Werkvertrag örtliche zuständigkeit gericht

Die Parteien sind in der Regel in der Lage, das geltende Recht ihrer Wahl im Vertrag zu benennen, und dies wird in der Regel von den Gerichten des Landes bestätigt, in dem der Streit zu entscheiden ist. Es gibt Ausnahmen von dieser allgemeinen Regel, z. B. enthält das Gesetz über missbräuchliche Vertragsklauseln von 1977 Anforderungen, die für einen Vertrag ungeachtet des von den Parteien gewählten geltenden Rechts gelten können. In anderen Rechtsordnungen können zwingende zwingende Gesetze dazu führen, dass ein gewähltes geltendes Recht nicht eingehalten werden kann. Möglicherweise muss beraten werden, um sicherzustellen, dass eine gewählte Rechtsklausel im Streitfall erfolgreich funktioniert. Was das Recht der Parteien betrifft, so bieten die in Rom I1 und Rom II2 festgelegten UNIONSvorschriften einen Rahmen für die Harmonisierung der Vorschriften, die für vertragliche und außervertragliche Verpflichtungen gelten, um sicherzustellen, dass die Mitgliedstaaten dasselbe Recht auf denselben Rechtsstreit anwenden. Im Großen und Ganzen gibt Rom I in Fragen der vertraglichen Verpflichtungen der Rechtswahl der Parteien Wirkung und legt Regeln für die Bestimmung des anwendbaren Rechts fest, wenn keine Wahl getroffen wurde, wenn der Vertrag am oder nach dem 17. Dezember 20093 geschlossen wurde. Solche Vereinbarungen gelten jedoch nicht als ausschließlich nach dem Haager Übereinkommen über die Wahl von Gerichtsvereinbarungen.

Da dies der Mechanismus sein kann, nach dem wir die gegenseitige Durchsetzbarkeit innerhalb der EU beibehalten, sobald das Vereinigte Königreich die EU verlässt, ist es bei Transaktionen mit einer EU-Verbindung möglicherweise nicht ratsam, zwei Gerichte als ausschließlich zuständig zu bezeichnen. Beachten Sie auch, dass außerhalb der EU die Gefahr eines parallelen Verfahrens besteht, insbesondere wenn eine Widerklage gegen eine Forderung besteht, wobei die Forderung vor einem Gericht und die Gegenklage in einem anderen Gericht verhandelt wird. Die EU-Vorschriften bilden einen Rahmen13, der es ermöglicht, ein in einem Mitgliedstaat ergangenes Urteil in einem anderen Mitgliedstaat zu registrieren und durchzusetzen, als wäre es ein Urteil dieses Mitgliedstaats. Es gibt nur sehr begrenzte Gründe, aus denen der Registrierung und die Durchsetzung widersprochen werden können. Betrifft der Rechtsstreit jedoch nur die Unterhaltsleistung des Ehegatten, den Beitrag zur Unterstützung und Erziehung von Kindern, den Beitrag zu den Kosten der Ehe schließung oder dringende und vorläufige Maßnahmen im Falle der Beendigung einer eingetragenen Partnerschaft, kann die Zuständigkeit beim Gericht am Wohnort des Ehegatten oder ehemaligen Partners liegen, der Unterhalt erhält, oder , auch wenn es sich um Erwachsene handelt.